英国退欧每周简报英国脱欧周报简报:对硬退出的阻力开始

日期:2019-02-12 09:15:02 作者:羊舌辉 阅读:

欢迎来到卫报每周英国脱欧简报,总结英国的变化 - 更有目的 - 走向欧盟退出如果您想以每周电子邮件的形式收到它,请在此处注册制作卫报的深思熟虑,深入了解新闻是昂贵的 - 但支持我们不是如果你重视我们的英国退欧报道,请成为卫报的支持者,帮助我们的未来更安全谢谢你的回击已经开始随着总理前往丹麦和荷兰(谈判,而不是谈判)试图说服两个传统欧盟盟友的英国退欧的优点,抵抗开始在家里引发轰动首先在保守党会议后开火,特里萨梅给人的印象是她将优先考虑主权和移民控制在单一的市场会员身份上,是英国的商界在给总理的公开信中,包括联邦在内的四个主要商业集团的负责人英国工业部表示,应该立即排除任何英国公司拒绝完全进入单一市场的英国退欧模式:在没有任何优惠贸易安排的情况下离开欧盟并违反WTO标准规则将对英国经济造成严重和持久的损害英国投票离开欧盟但不会导致生活水平下降我们希望英国脱欧能够保障英国各地未来的繁荣下一步来自议会 - 英国脱欧应该做出更多的主权现在是一个史无前例的国会议员跨党派联盟 - 保守党,自由民主党,工党,SNP和绿党 - 已经形成要求5月在谈判开始之前让议会就政府的英国退欧立场进行投票他们指出,虽然52%的英国选民选择离开欧盟,但他们也没有选择离开英国44%的贸易市场,并且在这样一个重大的决定中议会无法合法地被绕过下午批准了一份声明说这个只不过是“企图挫败英国人民的意志”,在议会中,英国退欧部长大卫戴维斯也驳回了前工党领袖埃德米利班德和前自由民主党副议长等议员投票的呼吁部长尼克克莱格认为:根据宪法原则,你认为总理现在可以擅自解释英国退欧的意思,将其强加给国家,而不是保护审查的合法作用批准这个房子戴维斯表示,那些主张下议院决定谈判条款的人“无法区分问责制和微观管理”,并承诺国会议员将有充分的机会辩论这个问题(请注意,他说,英国脱欧没有任何不利因素,只有相当大的上行“,并且谈判卡”令人难以置信地堆积在我们的路上“,所以你可能相信你喜欢的东西除此之外,它基本上是他之前所说的)同样在上周,英镑跌至31年来的最低点 - 特别令人担忧“闪电崩盘” - 货币交易商担心英国脱欧的长期经济影响越来越强烈英国退欧财政大臣菲利普哈蒙德被迫不仅让城市和华尔街放心,这两家公司都对这两家公司感到震惊如果英国离开单一市场,保守党会议的反移民语气以及可能失去欧盟“护照”权利哈蒙德表示,内政大臣安布·拉德的言论是移民笑不要“接受英国人应该做的工作” - 以及一项建议(自撤回以来)迫使公司公布他们雇用了多少外国工人 - 并非针对金融部门,并补充说:我可以向金融界人士保证服务业,在其所有部分,我们正在倾听他们所说的话,我们理解不同分部门对其需求的立场政府是支持商业的政府,强烈支持开放市场,自由市场,开放经济,自由贸易欧洲领导人上周排队等待英国脱欧公司在英国脱欧公司决定采取严厉脱欧后的言论 以下是法国总统弗朗索瓦·奥朗德(FrançoisHollande)的最佳声明样本,他们表示如果英国被允许留在单一市场同时抑制欧盟移民:欧盟的基本原则将受到威胁......其他国家将想要离开以获得所谓的优势而没有义务......必须有威胁,必定存在风险,必须有代价德国总理安格拉·默克尔和欧洲委员会主席让 - 克洛德·容克强调了这一点默克尔在柏林说:如果我们不坚持完全接受单一市场与四种基本自由的完全接受有关,那么一个过程将遍及整个欧洲,每个人都做并且被允许他们想要什么对什么来说重要欧盟27现在是其制度完整性,坚持四项基本自由(货物,服务,资本和劳动力的流动)和显示单一的市场团结无论英国获得什么交易都可以不会被视为危害无论戴维斯说什么,强硬的英国脱欧很难在SW1中吞下,即使在亲保罗保守党国会议员中,英国退出议员斯蒂芬菲利普斯已申请紧急辩论,试图阻止政府谈判没有咨询议会的英国欧盟退出的条款,称任何绕过国会议员的举动“从根本上是不民主的和违宪的”安娜苏布里,实际上是唯一仍然携带火炬的保守党议员,正在支持他,并且已经与米利班德会面讨论对“匆匆忙忙脱欧,议会议员的声音在匆忙中完全丧失了“电视台发生了温和的哗变,前保守党总检察长多米尼克·格里夫说,国会议员应该有机会投票反对触发第50条和保守党国会议员兼财政委员会主席安德鲁·泰瑞(Andrew Tyrie)对同一项目表示,他也认为国会议员应该辩论政府的谈判立场:它看到对我来说,英国的利益最好得到政府早期全面而详尽的解释,即在谈判开始之前谈判的立场是什么......从未有过深入讨论的是我们所得到的,我认为有一个大多数在议会中做到这一点在绿色长椅上,杰里米·科尔宾长期重新洗牌中最值得注意的任务之一是影响英国脱欧的秘书,前公诉局局长凯尔·斯塔默,被吹捧为未来的工党领袖,称他的第一要务将推动议会对英国脱欧进行更多审查:必须有民主控制的进程目前,总理正试图在没有任何审查的情况下进行操纵这就是为什么我们要谈判的条款绝对必须放在一起在他的房子里投票他还在他自己的移民观点和工党领导人的观点之间放了一些清楚的水,他们拒绝限制数字:嘘应该通过确保我们拥有这个国家需要完成的工作所需的技能来减少我们必须公开调整行动自由规则以及它们如何适用于这个国家我们必须精明和小心在卫报中,总部位于斯德哥尔摩的记者Ylva Elvis Nilsson非常清楚地解释了为什么英国不会获得完全的单一市场准入和对移民的控制(这不是惩罚):其他欧盟国家认为保护它符合他们的国家利益单一市场为什么由于工作岗位已经创造了数百万个工作岗位,因为欧洲公司已经能够自由地向世界上最富有的消费者购买和出售,在世界上最大的市场中创造单一市场是一个痛苦的过程......许多政客不得不回到他们的选民家,并承认事情必须改变允许一个国家今天决定自己的条件,同时作为这个市场的一部分可能会导致整个一揽子来之不易的妥协的解体并且这不会发生在新政治家中,乔治·伊顿认为,英国脱欧最初是一个自由主义项目,“出生于保守党的边缘......它的支持者是经济自由主义者和财政保守主义者”现在,伊顿表示,在特蕾莎梅政府领导下,它已成为一个国家主义者 :对于总理来说,休假投票不仅仅是退出欧盟,而是重塑国内政策的任务 英国现在将获得撒切尔渴望的控制但布鲁塞尔的社会边界将在国内重新开放自由市场人士可以为他们的失败感到惋惜但是他们知道想法的潮流是对他们的反对公投绝不会在公开市场和开放的平台上赢得国界政府有意控制“卫报”中的一员,Jonathan Freedland询问谁将为48%投票的人说话,现在英国似乎正在向“极端脱欧”迈进:他们 - 我们 - 不是在寻找一个将假装公投从未发生的冠军,但是那个为英国脱欧而战的人并没有剥夺我们在与欧洲的关系中所珍视的一切这意味着争论一个理智,实用的交易,而不是伤害我们国家利益对于任何人来到这整个英国脱欧的事情都相当晚,经济学家对几乎所有事情的立场进行了一次非常完整的调查令人难以置信的伊恩·杜恩特,政治编辑,大卫戴维斯:保守党议员说欧洲需要我们比我们需要的更多,