卫报对宪法的看法:人民权力

日期:2019-02-06 05:10:02 作者:郎观 阅读:

在费用丑闻的最低点,证据表明最严重的罪犯大多数都是大多数人普遍认为如果国会议员更加注意选民,他们会表现得更好从那里开始,为召回的力量提供了一个简短的步骤 2010年,所有三个主要政党签署了这一想法;它成为联盟协议有一项法案草案然后 - 就像自由民主党的宪法改革议程一样 - 它碰到了沙子尽管早期保守党有抵抗力,但它已被拯救是一件好事尽管如此,这只是一个苍白的提醒,提醒尼克克莱格的早期野心,一个有缺陷的,如果有用的修修补补召回程序只能通过不到一年的监禁(超过已经导致自动驱逐的判决)或下议院解决,这些选民应该有机会尽早获得议员,可能是在标准委员会的谴责之后 无论哪种方式,选民都必须得到10%选民支持的请愿书(可能约有8,000人)这是一个很高的障碍,只适用于受限制的情况关于缝合的抱怨已经可以听到了国会议员可能会分裂党派路线,使大多数人无法接触,同事之间更广泛的俱乐部可以保护各方成员就玛丽亚·米勒(Maria Miller)的案例而言,标准委员会的议员们在四月份批评了她的房屋开支行为受到批评她最终在公众眼中被谴责的程度高于同龄人她不得不离开政府然而,在辞去部长职务后,米勒女士保留了她的选民的信心正如Tory Zac Goldsmith所希望的那样纯粹主义模式对投票者来说,有可能导致美国经验的进入,一些州立法机构允许召回已经发现大笔资金调动意见,比如温和的共和党人为茶党让位候选人选举之间的任期保障是国会议员独立的一部分它可以保护他们免受当地问题的影响,例如医院关闭,或通过媒体宣传如果国会议员似乎仍有太多的权力,那么就像在地方议会中一样,应该是标准委员会中更多的非专业成员,以引入外部观点在一个理想的世界里,摆脱不满意议员的地方是大选真正的问题不在于没有召回的力量,